分享
2016年11月03日20:41 微天下

分享

  如今,大選已經進入最後階段,精英階層對於特朗普的反對呼聲越來越多種多樣,從媒體到明星幾乎都全力挺希拉里。精英階層對於特朗普的恨到底從何而來?

  1。 希拉里會贏,但是可能會贏得非常驚險,而且不是特別公正;

  2。美國的民主在制度設計時,非常小心翼翼地“避開”了民眾。從建國之初開始,真正有機會參與到政治之中只有精英階層。對他們而言,對於自由地威脅一方面可能來源於英國國王,另一方面來自於越來越壯大的底層人民;因此,美國的民主制度是既反國王又反大眾;

  3。美國民主是一個確保自由的體制,這種制度具有的優越性在於它可以避免羣體性的狂熱。

  4。在三權分立的過程當中,總統,國會,大法院性質是不同的。在任何一個真正的民主國家中,國會的權利應該是非常大的;

  5。美國把議會分為參議院和眾議院,眾議院任期短,和民意距離比較近;參議院任期長,它和民主保持了相當大的距離。更貼近人民的眾議院實際上在國會的權利地位是很低的;

  6。美國總統雖然比國會更能代表民意,但是它也存在很多問題。比如選舉人制度,比如總統選舉的過程是引導民意的過程;

  7。希拉里和特朗普的區別在於:希拉里仍然是一種引導,塑造民意的政治力量,而特朗普是一種反應,代表民意的政治精英。在美國現在的背景下,對於特朗普這種反應民意行為是高度警惕的。這在美國建立之中,就被視為是對自由的威脅。

  (新浪國際天下週刊研究員 儲殷)

責任編輯:張成普 SN207

相關閲讀

八年村官經歷,留給我們什麼

大學生村幹部,又被稱為大學生村官,一個曾經似乎很優雅、很高大上的職位,恰恰被我們這一波畢業的時候就已經是全球性經濟危機的大學畢業生用自己或多或少的青葱歲月給詮釋得淋漓盡致。

美國大選為什麼如此複雜

美國大選的制度,從簡單標準來説,它未必足夠民主,但從複合標準來説,它是非常民主的一個民主制度,而且適合大規模的國家。它體現了人民的民意,州的州意,更體現了制度設計者的制度之意。

智能時代,政府該給每人發錢?

人工智能時代的到來,給傳統勞動密集型行業的勞動者帶來了失業的危險。甚至是一部分初級的醫生和律師這樣的職業羣體,也有可能被機器人取代。機器人大規模扼殺人類工作機會的科技災難電影會變成現實嗎?

在梁漱溟先生墓前

恰在匹夫身上,我們見識了儒家最偉大的力量

  • 程鶴麟:希拉里聽到了一個可怕的聲音
  • 21世紀了,咋還有人稱范冰冰們為戲子
  • 民國時期發生醫病糾紛會怎麼處理?
  • 愛情缺失:夏夢對金庸作品的影響
  • 口碑炸裂!《奇異博士》果然沒讓人失望
  • 老公對女同學敍舊情,乾柴烈火搞在一起
  • 密雲你不可錯過的三國風味民宿(圖)
  • 新浪首頁 我要評論 分享文章 回到頂部
    0